Вверх страницы

Вниз страницы

Чау-чау и компания

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Чау-чау и компания » Кормление собак » Сухой корм для собак -2.


Сухой корм для собак -2.

Сообщений 41 страница 60 из 447

41

Мои кстати не едят творог почему то. Я его разбавляю молоком немного. В связи с чем вопрос. Молоко можно собакам? Я никогда не даю. Вот только в творог чуток добавляю.

42

Ведьма написал(а):

Я, как раз, пока выращиваю, норовлю добавить мясо и кефирчик.

А я каждый раз в корм наливаю кефирчик, очень она его любит.))) Причем корм насыпешь, она подойдет понюхает и смотрит на меня вопросительно, мол "мама, а где кефир?", наливаю кефир и она тут же есть начинает.)))

43

Эльвира написал(а):

Мои кстати не едят творог почему то. Я его разбавляю молоком немного. В связи с чем вопрос. Молоко можно собакам? Я никогда не даю. Вот только в творог чуток добавляю.

моя тоже творог не ест никакой, ни тот что я сама делала, ни магазинный, ни деревенский, а вот кефир это наше все.

44

Эльвира написал(а):

Молоко можно собакам?

Молоко далеко не у всех усваивается, потому и предпочитаем кисломолочку. Да и для микрофлоры кисломолочка полезнее. А так, если нормально усваивается, то можно. В 90-е мне соседка, державшая корову, ежедневно приносила большое ведро молока - "собачкам")) И мои тогдашние собачки (4 чау и кавказка) считали, что рацион без двух-трех литров молока каждому просто невозможен))) Молоко им выдавалось в отдельных мисках, между кормлениями. И было оно натуральным, усваивалось прекрасно.

Эльвира написал(а):

Мои кстати не едят творог почему то.

Творог в пасти налипает. Я его размешиваю с водой или кефиром, либо даю маленькими кусочками.

45

Ведьма написал(а):

Творог в пасти налипает

  Так вот почему Нюша--лучше ест его с руки.  Спасибо. http://www.spbtalk.ru/style_emoticons/default/smile.gif

46

Ведьма написал(а):

мои тогдашние собачки (4 чау и кавказка) считали, что рацион без двух-трех литров молока каждому просто невозможен

:crazyfun:
А моя матрешка творог обожает! Даем всегда только с руки -

Ведьма написал(а):

маленькими кусочками.

47

У моих творог не налипает к пасти) не успевает. И он такой не очень липучий. Любят творог и стар и млад.  ГРУ кефир не пьет. А Шура обожает. Утро без кефира - целый день немой вопрос)). Но все это я даю как полноценную еду. Не мешаю сушку и натуралку. Сушка вечером а натуралка  утром. Молоко боюсь из за поносов. Оно сейчас стремное какое то.

48

Гмм... Наша заводчица кормит собак своего питомника кормом Royal Canin Club. Лично видела четырех собак, выращенных на этом корме. У двух старших все в норме. У двух младших (им сейчас год с небольшим) немного подтекают глаза, но шерсть, внешний вид и общее здоровье в полном порядке. Более того - на днях одна из младших собак получила результаты тестов на дисплазию - все отлично.

Ведьма написал(а):

Кроме того, в РК нет глюкозамина и хондроитина, необходимых чау для поддержки суставов.

В линейке Medium нет, а в линейке Maxi - есть.

Отредактировано Astarte (07-04-2015 13:14:56)

49

Куча заводчиков кормит своих собак РК.  Заводчикам-то это удобно: у них грандиозные скидки на корм по программе работы с питомниками. Да и продолжительность жизни собак их не очень волнует: стариков содержать накладно, дохода нет. И качество потомства, в общем-то, не парит: всегда можно сослаться на безграмотное выращивание, отвергая обвинения в наследственных заболеваниях.
А мы, потом, разгребаем последствия. Почти ежедневно приходят люди с проблемами у собак и кошек, чьи заводчики кормили своих животных РК и рекомендовали продолжать в том же духе. Народ и продолжает, ага. Потом приходят к нам и ветеринарам: рвота после приема пищи - самый распространенный симптом. А ещё... Демодекоз уже у щенков (ослаблена иммунка), экземы (накопительная аллергия, печень), неспособность усваивать мясо (поджелудочная). Я уж молчу про просевшие лапы, провислые спины и т.д.
Честно, мне уже надоело говорить об одном и том же ежедневно. Да ещё и спорить и что-то кому-то доказывать, выслушивая одни те же возражения: "А вот наш заводчик!.." Что - заводчик? Кто такой заводчик? Человек, делающий деньги на собаках. Добросовестных заводчиков, болеющих за собак и понимающих что-нибудь в кормлении и содержании, единицы. Остальные даже не дают себе труда прочитать состав корма на упаковке. "У меня всё хорошо, мы титулы завоевываем!" А на собак без слез не взглянешь. Только, эти заводчики даже не понимают, почему мне на их собак смотреть тошно. Мелких, малоподвижных, страшненьких... У них же титулы!
А владельцы потомства этих собак, приходя КО МНЕ со своими проблемами - ЗА ПОМОЩЬЮ, ещё и спорить пытаются, и что-то мне доказывать. На минуточку, это не у меня проблемы, и не у моих щенков. Мы-то, как раз, здоровы, подвижны и веселы. Я, за 35 лет содержания собак, не знаю, чем лечить то или иное заболевание: нет у нас заболеваний. И подобранцев-отказников привожу в порядок лишь нормальным питанием и содержанием. Не у моих собак бесконечные экземы, не у моих сердце-печенки-селезенки. И лапы у нас в порядке, и спины. И у моих личных собак, и у их потомства. Так, казалось бы, есть живой пример - делай выводы. Перенимай опыт, пока есть у кого. Не-ет, лучше пожизненно лечить собак, но упорно распевать мантру о заводчиках. Где логика?..
ЗЫ. Да, признаю - резко. Но, реально, достала непроходимая упертость. И в инете, и на работе.
- Дайте нам витамины, кошечка облезла.
- Чем кормите?
- Твоё какое дело?! Мы знаем, как кормить! Витамины для шерсти давай!

50

Astarte написал(а):

В линейке Medium нет, а в линейке Maxi - есть.

Есть. Только мяса нет.

кукуруза, дегидратированные белки животного происхождения (птица), кукурузная мука, животные жиры, дегидратированные белки животного происхождения (свинина), гидролизат белков животного происхождения, свекольный жом, кукурузная клейковина, минеральные вещества, рыбий жир, соевое масло, дрожжи, гидролизат из панциря ракообразных (источник глюкозамина), гидролизат из хряща (источник хондроитина).

Кукуруза на первом месте. Плюс кукурузная мука и кукурузная клейковина. 3/4 корма - кукуруза. Животный белок представлен куриным пером и свиной кожей.

51

Ведьма написал(а):

Да и продолжительность жизни собак их не очень волнует: стариков содержать накладно, дохода нет. И качество потомства, в общем-то, не парит: всегда можно сослаться на безграмотное выращивание, отвергая обвинения в наследственных заболеваниях.

Зашибись... Софья, чего ж Вы так огульно-то? Я с нашей заводчицей постоянно на связи. Знаю, что собаки, живущие у нее в питомнике, доживают до почтенных лет, причем именно в питомнике, а не где-то у кого-то; что за качеством потомства она следит очень тщательно, а уж говорить о доходах там, где проводится от силы две-три вязки в год, да еще не каждый год, и вовсе неуместно... Зачем Вы так? Только потому, что РК - "плохой корм"(С)? Так ведь нет хороших или плохих кормов - есть те, которые подходят или не подходят данной конкретной собаке. Иначе можно договориться до того, что 90% участников форума кормят своих собак полным дерьмом.

ПС. НАШ заводчик - Шорина Елена Леонидовна, питомник "Хонилэнд". Полагаю, не самый худший заводчик в породе?
ППС. Кире РК не подошел, но мне и в голову не приходит говорить, что корм плохой.
ПППС. Две родительские кошки последние три года и моя кошь последние восемь лет едят именно РК. Все трое бодры, веселы, в отличной кондиции, с превосходной шерстью. Кот, которому в этом году исполнилось 15 лет, еще и поиграть любит как в молодости.

Отредактировано Astarte (07-04-2015 14:15:03)

52

Astarte написал(а):

Софья, чего ж Вы так огульно-то?

Не огульно. Я написала:

Ведьма написал(а):

Добросовестных заводчиков, болеющих за собак и понимающих что-нибудь в кормлении и содержании, единицы.

Потому что, знаю аж целых двух заводчиков чау-чау в Питере, которые, реально, достойны называться заводчиками. По странному стечению обстоятельств, они не кормят своих собак РК, хотя могли бы - это ж дешево! И упомянула я о добросовестных заводчиках именно учитывая этих двоих, мне известных, и вероятно, некоторое количество мне не известных, но которые, наверняка, где-нибудь есть.

Astarte написал(а):

Так ведь нет хороших или плохих кормов - есть те, которые подходят или не подходят данной конкретной собаке.

Если говорить о супер-премиуме - да, бесспорно. РК ближе к премиуму, хотя и позиционируется, как супер. А если говорить о кормах вообще, то можно договориться и до того, что кому-нибудь подходит Чаппи. Среди людей, заходящих к нам в магазин, немало таких, которые и Чаппи отстаивают с пеной у рта. Просто, их собаки ничего другого не ели, а хозяева нормальных собак не видели.

Astarte написал(а):

Кире РК не подошел, но мне и в голову не приходит говорить, что корм плохой.

А мне приходит, и ещё как. Потому что, передо мной ежедневная живая статистика проходит, а не одна собака-кошка. Когда кошку переводят на РК с Вискаса и Китекета, это, конечно, хорошо. Для уровня наших колхозников - основной массы посетителей магазина, это реальный шаг вперед. Но для уровня серьезных и ответственных владельцев животных этого не достаточно.

53

Да уж, состав РК российский оставляет желать лучшего. У нас он тоже не супер, но всё же, там написано "дегидрирование мясо курицы" на втором месте после кукурузы, что, согласись, не так уж и плохо.

54

Ведьма написал(а):

Потому что, передо мной ежедневная живая статистика проходит, а не одна собака-кошка.

Статистика - это результаты анализов крови, мочи, УЗИ и т.п - всё это, сделанное в динамике в течение определенного времени у определенной группы животных, сравниваемой с контрольной группой. Всё остальное может считаться только Вашими личными наблюдениями. В общем-то, точно также, как и моими личными наблюдениями.
Но выдавать свои личные наблюдения за истину в последней инстанции, как минимум, неверно. Новички читают и верят. А им надо бы читать,  анализировать и понимать, что даже Чаппи (к примеру) может быть подходящим кормом при условии, что собаке регулярно делаются профилактические анализы, и их результаты укладываются в норму.

55

Astarte написал(а):

Но выдавать свои личные наблюдения за истину в последней инстанции, как минимум, неверно. Новички читают и верят. А им надо бы читать,  анализировать и понимать, что даже Чаппи (к примеру) может быть подходящим кормом при условии, что собаке регулярно делаются профилактические анализы, и их результаты укладываются в норму.

По моим личным наблюдениям, собаки на Чаппи просто мрут. А если выживают, то выглядят безобразно. Да, это мои личные наблюдения. Когда наблюдения за одной-пятью собаками - это наблюдения, а когда за десятками и сотнями - статистика. И пишется это всё именно для того, чтобы новички читали и верили, если уж сами не имеют возможности наблюдать за большим количеством животных и не имеют навыков по чтению и пониманию состава кормов.
К тому же, по моему личному мнению, постоянно таскать собак к ветеринарам не следует. Там и инфекции, и стрессы, да и ветеринары бывают разные. Здоровой собаке не нужны "профилактические анализы". А залог здоровья - правильное кормление и содержание.
Я вообще не понимаю, о чем тут спорить. Выше приведен состав корма РК для взрослых собак крупных пород. С пояснением. Чего ещё надо, чтобы понять, что этот корм далек от идеала? А Чаппи я даже состава приводить не буду. Достаточно сказать, что там 15% протеина. Растительного и животного - вместе. Для понимания того, что собака на этом выжить не может, анализы не нужны. И даже личный опыт спасения загубленных Чаппи собак, коего у меня хватает, тут не нужен. Достаточно элементарного разума.

56

Ведьма написал(а):

И пишется это всё именно для того, чтобы новички читали и верили, если уж сами не имеют возможности наблюдать за большим количеством животных и не имеют навыков по чтению и пониманию состава кормов.

И правильно пишется все это тобой. Потому что тут не до "чистых" и точных данных. Достаточно того, что большинство владельцев, особенно начинающих, жертвы рекламных фишек производителей кормов. Поэтому я "за" выбивания этого из голов, даже некорректными и ненаучными методами

Astarte написал(а):

Новички читают и верят

Вот если бы. Это было бы хорошо. Но верят они как раз чаще не опыту, а красивым наукообразным "исследованиям" и "соседка посоветовала", "а вот моя собака..." Поэтому, я за за подход Сафьи в разъяснениях - обухом по голове, без сюси-пуси и абсолютных точностей в деталях происхожения информации. У нее достаточно опыта для права давать рекомендации новичкам и не только

Отредактировано Khons (07-04-2015 18:55:43)

57

Меня вопрос с кормом торкает сильно, но все же у меня уже есть какой-никакой опыт. А вот для новичков или для дураков полезно неправильное представление о кормлении выбивать сразу, такими же сильными посылами, как и вся маркетингово-рекламная ложь. Из-за того что "идеального" корма не существует, а большинство кормов я бы поместил в линейку не премиум-суперпремиум, а "вообще не корм" - "очень плохой" - "плохой" - "не очень плохой" - "более-менее нормальный, но все равно плохой". Это естественно, потому что ВСЕ корма производятся не для собак, а для зарабатывания денег. И девизы типа "Мы 150 лет заботимся о здоровье вашей собаки" не более, чем рядовая маркетинговая ложь. Даже при искреннем желание производить массово "идеальный" корм, это невозможно по определению, потому что это не может быть выгодным масштабным бизнесом. Вот и задача владельцев выкручиваться с такими минимальными исходными возможностями. А так как настоящие исследования под силу только "заинтересованной" стороне - производителям кормов и на службе у них суперспециалисты маркетинга и рекламы, то максимум, что доступно небезразличным людям, это убеждать, что "Чаппи" - га*но, а РК - очень сомнителен. Грубо и не по

Astarte написал(а):

Статистика - это результаты анализов крови, мочи, УЗИ и т.п - всё это, сделанное в динамике в течение определенного времени у определенной группы животных, сравниваемой с контрольной группой.

, но может хоть так убережет хоть кого-то от ошибок, цена которым здоровье собаки. И тут уж не до деликатностей, это я и имел в виду, когда поддерживал позицию Софьи. Лучше перебдеть, чем недобдеть :)

58

Если РК настолько сомнителен в части наличия там кукурузы и продуктов из нее, то чем так хорош Пропак, который Вы, Софья, рекомендуете каждому второму? Там тоже есть та же самая кукуруза, и в не меньшем количестве. Если уж на то пошло, то кукуруза - один из распространенных наполнителей, и есть она как минимум в половине продающихся сейчас кормов. Давайте половину кормов объявим г*ном? Чего будут покупать люди? Особенно сейчас, когда цены на корма взлетели?

Чем вот это:

Мука из курицы, кукурузная мука, куриный жир ( в качестве консерванта используется смешанный токоферол - натуральный источник витамина Е ), рисовая мука, сушеная мякоть свеклы, куриные добавки, семя льна, дрожжевая культура, натрия хлорид, калия хлорид, холина хлорид, DL-метионина гидроксианалог, L-лизин, D - активированный животный стирол ( источник витамина D3 ), витамин А ацетат, ниацин, D - кальция пантотенат, биотин, добавка витамина В12, добавка рибофлавина, добавка витамина Е, тиамина мононитрат, аскорбиновая кислота, пиридоксина гидрохлорид (витамин В6), фолиевая кислота, оксид марганца, сульфат меди, окись цинка, этилендиамина дийодгидрад, протеиновый цинк, протеиновый марганец, протеиновое железо протеиновый магний, протеиновая медь.

сильно лучше приведенного выше состава РК?
Как по мне, так это практически одинаковые корма. Так почему РК "досталось на орехи", а Пропаку - нет?

Ведьма написал(а):

Я вообще не понимаю, о чем тут спорить.

А я не спорю. Я пытаюсь понять, отчего такая нелюбовь к определенной марке корма? Мои личные наблюдения о кормлении РК, конечно, не охватывают сотни собак и кошек, но почему-то они кардинально отличаются от Ваших. И я полагаю, что противоположная Вашей точка зрения и мнение тоже имеют право на существование.

Ну и так, для раздумья новичкам (не было в табличке красного Пропака, выбрала то, что более-менее по количественному составу ближе к РК, а качественный сами сравнивайте) - http://www.companionline.ru/fanalyser.p … p;f1id=242

Добавлю. Это для Вас, Софья, в свете того, что Вам удалось (ключевое слово! напоминаю о сегодняшней ситуации в стране) купить Пронатюр подешевле - http://www.companionline.ru/fanalyser.p … mp;f1id=24
Я без пртензий, но что это с Вашей стороны, как не двойные стандарты?

Отредактировано Astarte (08-04-2015 13:56:28)

59

Astarte
А ведь я всё написала выше. Но приятнее не думать, а делать умное лицо, да? Статистику и выводы оставим специально обученным людям, читай - рекламщикам, новичкам будем пудрить мозг - пусть сами разбираются, а на форуме устроим демагогию методом многократного задавания одних и тех же вопросов разными методами, пока мне не надоест мусолить одно и то же. Интересно, зачем? Очень хорошо это перекликается с текущим обсуждением в "Записках продавца зоомагазина"))
Но я не поленюсь, отвечу в очередной раз, подробно и развернуто. Естественно, не с целью..., а специально для новичков - может, пригодится кому.

Astarte написал(а):

Если РК настолько сомнителен в части наличия там кукурузы и продуктов из нее, то чем так хорош Пропак, который Вы, Софья, рекомендуете каждому второму? Там тоже есть та же самая кукуруза, и в не меньшем количестве.

Может быть, я рекомендую Пропак, потому что подобрала этот корм методом проб и ошибок, и он оказался оптимальным по соотношению цена-качество? Зачем отправлять людей проверять все корма на своей единственной собаке, когда я уже проверила их на многих собаках?
К слову, по составу кормов отлично видно, что кукурузы в РК гораздо больше, а качество её ниже. И на форуме есть тема по чтению состава кормов, а учиться никогда не поздно.

Очень часто слышу от покупателей: "Вы хвалите один корм и ругаете другой, но там же состав почти одинаковый! Вон, одни и те же составляющие!" Да, покупателям я объясняю разницу с пачками корма в руках, предлагая смотреть состав и понимать разницу. И здесь можем сравнить составы, хотя это уже и показывалось в соответствующей теме.
Красный Пропак не рассматриваем: раз уж взялись за РК Макси, то и Пропак будет Макси, для чистоты эксперимента. Итак, смотрим и вникаем.
РК:

Состав: Кукуруза, дегидратированные белки животного происхождения (птица), кукурузная мука, животные жиры, дегидратированные белки животного происхождения (свинина), гидролизат белков животного происхождения, свекольный жом, кукурузная клейковина, минеральные вещества, рыбий жир, соевое масло, дрожжи, гидролизат из панциря ракообразных (источник глюкозамина), гидролизат из хряща (источник хондроитина).

Пропак:

Мясо курицы, кукурузная мука, рисовая мука, пивоваренная рисовая крупка, куриный жир ( в качестве консерванта используется смешанный токоферол - натуральный источник витамина Е ), сушеная мякоть свеклы, высушенные куриные яйца, куриные добавки, семя льна, пивные сухие дрожжи, дрожжевая культура, натрия хлорид, калия хлорид, холина хлорид, DL-метионина гидроксианалог, L-лизин, витамин Е, глюкозамина гидрохлорид, хондроитина сульфат, витамин D3, витамин А, никотиновая кислота, D - кальция пантотенат, биотин, добавка витамина В12, рибофлавин, тиамина мононитрат, аскорбиновая кислота, пиридоксина гидрохлорид (витамин В6), фолиевая кислота, окись марганца, сульфат железа, сульфат меди, окись цинка, дийодгидрад эфилендиамина, протеиновый цинк, протеиновый марганец, протеиновое железо, протеиновый магний, протеиновая медь.


Что видим? Да, оба корма сходны по уровню, но в Пропаке кукуруза упомянута единожды, далее рис, а в РК 3 кукурузы, разнесенных по пунктам, что говорит о категорическом засилье этой составляющей. Напомню: кукуруза у собак не усваивается, она - дешевый наполнитель. Рис усваивается, а пивоваренный рис ещё и несет хорошее количество витаминов группы В.
Источниками животных белков в РК являются: дегидратированные белки животного происхождения (птица), дегидратированные белки животного происхождения (свинина), гидролизат белков животного происхождения. В Пропаке это мясо курицы, куриные яйца, куриные добавки. Вот последний пункт соответствует всем трем пунктам РК - это никуда не годные отходы убоя: кишки с содержимым, перья, кости, когти, шкуры с шерстью... Но в Пропаке этого не много - 8 позиция, даже после яиц, а остальные источники белка качественные, а в РК все источники из отходов.
По микроэлементам проходиться не буду, в РК их почти нет, в Пропаке они есть, а я не химик, чтобы дать развернутое описание каждому элементу.
Из состава видно, что Пропак, явно, лучше РК, хотя и не так значительно, как хотелось бы. Ну, так и уровень корма соответствующий - не Акана, чай.
Есть и ещё один существенный нюанс. РК выпускается в России, а Пропак здесь не выпускается, не фасуется, и вообще к России отношения не имеет. Разница между российским и зарубежным производством известна всем по ряду товаров, и корма здесь исключением не являются. В частности, Хиллс, почти идентичный, по составу, РК, не вызывает такого шквала аллергических реакций у животных. Почему? А сырье разное - и весь секрет. Открою ещё одну "великую тайну": в России просто нет сырья, пригодного для производства кормов супер-премиум класса. Именно поэтому отечественные корма - сплошной эконом. А Джину производят за рубежом по заказу российской фирмы: только за пределами нашей страны можно получить надлежащее качество.

Astarte написал(а):

Давайте половину кормов объявим г*ном?

Давайте. Даже не половину, а 3/4. Это будет верным решением, ибо всё так и обстоит.

Astarte написал(а):

Мои личные наблюдения о кормлении РК, конечно, не охватывают сотни собак и кошек, но почему-то они кардинально отличаются от Ваших.

Вероятно, потому и отличаются: недостаточно материала для анализа.

Astarte написал(а):

И я полагаю, что противоположная Вашей точка зрения и мнение тоже имеют право на существование.

Имеет. Если оппонент располагает достаточным опытом и знаниями. Но, что интересно, с таковыми собеседниками у меня разногласий нет. Те, кто разбирается в предмете, придерживаются того же мнения, что и я. Для нас это просто очевидно. А всем прочим, не располагающим соответствующим опытом и знаниями, есть смысл усваивать дающуюся здесь информацию, обдумывать и применять на практике, с учетом индивидуальных характеристик своих животных. Глядишь, и будет что сказать по существу. Со временем. А вступать в споры и пытаться мне что-то доказывать, не умея даже состав корма понять... Странно как-то.

Astarte написал(а):

Это для Вас, Софья, в свете того, что Вам удалось (ключевое слово! напоминаю о сегодняшней ситуации в стране) купить Пронатюр подешевле.
Я без пртензий, но что это с Вашей стороны, как не двойные стандарты?

С Пронатюром у нас давняя история. Роман, можно сказать))  Я никому его здесь не рекомендую для чау, корм не из лучших - действительно, аналог РК. Но парочку плюсов Пронатюр имеет: делается в Канаде и использует мясо, а не отходы.
Первые мои опыты с этим кормом были, когда он только появился в России. А мои тогдашние собаки ели РК. Но и тогда РК проиграл: Пронатюр оказался чуть-чуть лучше и чуть-чуть дешевле. Примерно такая же ситуация и сейчас. Но РК я брать боюсь, из-за его неопознанных ингредиентов и российского производства, а Пронатюр, по крайней мере, не так опасен по аллергии. Умея с ним обращаться (а это не сложно: нужно давать мясо и кисломолочку в качестве доппитания), чау этим кормом кормить можно. Иногда. Пока поставщик Пропака не работает. Постоянно этим кормом можно кормить овчарок. С доппитанием, естественно.
ЗЫ. В ссылках на "Компаньон" я не нуждаюсь, спасибо. Состав корма я читаю лучше, чем составители этой (очень полезной, кстати, для многих) системы сравнения. Единственное, что огорчает там - далеко не полный перечень кормов и много устаревших и неполных составов.

60

К анализу кормов очень подходит фраза ""The Devil is in the detail" (Дьявол в деталях) Я отказался от кормления ПроПланом (на котором Чанг вырос здоровым и бодрым) сначала российского производства, а потом и импортного. Видимо, в рамках заявленного состава производители либо меняют рецептуру, либо сырье или еще что-то. Казалось бы корм тот же, состав тот же, упаковка та же, а реакция организма собак другая. Просто на чау-чау это более заметно, чем, возможно, на других породах.


Вы здесь » Чау-чау и компания » Кормление собак » Сухой корм для собак -2.