Куча заводчиков кормит своих собак РК.  Заводчикам-то это удобно: у них грандиозные скидки на корм по программе работы с питомниками. Да и продолжительность жизни собак их не очень волнует: стариков содержать накладно, дохода нет. И качество потомства, в общем-то, не парит: всегда можно сослаться на безграмотное выращивание, отвергая обвинения в наследственных заболеваниях.
А мы, потом, разгребаем последствия. Почти ежедневно приходят люди с проблемами у собак и кошек, чьи заводчики кормили своих животных РК и рекомендовали продолжать в том же духе. Народ и продолжает, ага. Потом приходят к нам и ветеринарам: рвота после приема пищи - самый распространенный симптом. А ещё... Демодекоз уже у щенков (ослаблена иммунка), экземы (накопительная аллергия, печень), неспособность усваивать мясо (поджелудочная). Я уж молчу про просевшие лапы, провислые спины и т.д.
Честно, мне уже надоело говорить об одном и том же ежедневно. Да ещё и спорить и что-то кому-то доказывать, выслушивая одни те же возражения: "А вот наш заводчик!.." Что - заводчик? Кто такой заводчик? Человек, делающий деньги на собаках. Добросовестных заводчиков, болеющих за собак и понимающих что-нибудь в кормлении и содержании, единицы. Остальные даже не дают себе труда прочитать состав корма на упаковке. "У меня всё хорошо, мы титулы завоевываем!" А на собак без слез не взглянешь. Только, эти заводчики даже не понимают, почему мне на их собак смотреть тошно. Мелких, малоподвижных, страшненьких... У них же титулы!
А владельцы потомства этих собак, приходя КО МНЕ со своими проблемами - ЗА ПОМОЩЬЮ, ещё и спорить пытаются, и что-то мне доказывать. На минуточку, это не у меня проблемы, и не у моих щенков. Мы-то, как раз, здоровы, подвижны и веселы. Я, за 35 лет содержания собак, не знаю, чем лечить то или иное заболевание: нет у нас заболеваний. И подобранцев-отказников привожу в порядок лишь нормальным питанием и содержанием. Не у моих собак бесконечные экземы, не у моих сердце-печенки-селезенки. И лапы у нас в порядке, и спины. И у моих личных собак, и у их потомства. Так, казалось бы, есть живой пример - делай выводы. Перенимай опыт, пока есть у кого. Не-ет, лучше пожизненно лечить собак, но упорно распевать мантру о заводчиках. Где логика?..
ЗЫ. Да, признаю - резко. Но, реально, достала непроходимая упертость. И в инете, и на работе.
- Дайте нам витамины, кошечка облезла.
- Чем кормите?
- Твоё какое дело?! Мы знаем, как кормить! Витамины для шерсти давай!

По моим личным наблюдениям, собаки на Чаппи просто мрут. А если выживают, то выглядят безобразно. Да, это мои личные наблюдения. Когда наблюдения за одной-пятью собаками - это наблюдения, а когда за десятками и сотнями - статистика. И пишется это всё именно для того, чтобы новички читали и верили, если уж сами не имеют возможности наблюдать за большим количеством животных и не имеют навыков по чтению и пониманию состава кормов.
К тому же, по моему личному мнению, постоянно таскать собак к ветеринарам не следует. Там и инфекции, и стрессы, да и ветеринары бывают разные. Здоровой собаке не нужны "профилактические анализы". А залог здоровья - правильное кормление и содержание.
Я вообще не понимаю, о чем тут спорить. Выше приведен состав корма РК для взрослых собак крупных пород. С пояснением. Чего ещё надо, чтобы понять, что этот корм далек от идеала? А Чаппи я даже состава приводить не буду. Достаточно сказать, что там 15% протеина. Растительного и животного - вместе. Для понимания того, что собака на этом выжить не может, анализы не нужны. И даже личный опыт спасения загубленных Чаппи собак, коего у меня хватает, тут не нужен. Достаточно элементарного разума.

Astarte
А ведь я всё написала выше. Но приятнее не думать, а делать умное лицо, да? Статистику и выводы оставим специально обученным людям, читай - рекламщикам, новичкам будем пудрить мозг - пусть сами разбираются, а на форуме устроим демагогию методом многократного задавания одних и тех же вопросов разными методами, пока мне не надоест мусолить одно и то же. Интересно, зачем? Очень хорошо это перекликается с текущим обсуждением в "Записках продавца зоомагазина"))
Но я не поленюсь, отвечу в очередной раз, подробно и развернуто. Естественно, не с целью..., а специально для новичков - может, пригодится кому.

Может быть, я рекомендую Пропак, потому что подобрала этот корм методом проб и ошибок, и он оказался оптимальным по соотношению цена-качество? Зачем отправлять людей проверять все корма на своей единственной собаке, когда я уже проверила их на многих собаках?
К слову, по составу кормов отлично видно, что кукурузы в РК гораздо больше, а качество её ниже. И на форуме есть тема по чтению состава кормов, а учиться никогда не поздно.

Очень часто слышу от покупателей: "Вы хвалите один корм и ругаете другой, но там же состав почти одинаковый! Вон, одни и те же составляющие!" Да, покупателям я объясняю разницу с пачками корма в руках, предлагая смотреть состав и понимать разницу. И здесь можем сравнить составы, хотя это уже и показывалось в соответствующей теме.
Красный Пропак не рассматриваем: раз уж взялись за РК Макси, то и Пропак будет Макси, для чистоты эксперимента. Итак, смотрим и вникаем.
РК:

Пропак:

Что видим? Да, оба корма сходны по уровню, но в Пропаке кукуруза упомянута единожды, далее рис, а в РК 3 кукурузы, разнесенных по пунктам, что говорит о категорическом засилье этой составляющей. Напомню: кукуруза у собак не усваивается, она - дешевый наполнитель. Рис усваивается, а пивоваренный рис ещё и несет хорошее количество витаминов группы В.
Источниками животных белков в РК являются: дегидратированные белки животного происхождения (птица), дегидратированные белки животного происхождения (свинина), гидролизат белков животного происхождения. В Пропаке это мясо курицы, куриные яйца, куриные добавки. Вот последний пункт соответствует всем трем пунктам РК - это никуда не годные отходы убоя: кишки с содержимым, перья, кости, когти, шкуры с шерстью... Но в Пропаке этого не много - 8 позиция, даже после яиц, а остальные источники белка качественные, а в РК все источники из отходов.
По микроэлементам проходиться не буду, в РК их почти нет, в Пропаке они есть, а я не химик, чтобы дать развернутое описание каждому элементу.
Из состава видно, что Пропак, явно, лучше РК, хотя и не так значительно, как хотелось бы. Ну, так и уровень корма соответствующий - не Акана, чай.
Есть и ещё один существенный нюанс. РК выпускается в России, а Пропак здесь не выпускается, не фасуется, и вообще к России отношения не имеет. Разница между российским и зарубежным производством известна всем по ряду товаров, и корма здесь исключением не являются. В частности, Хиллс, почти идентичный, по составу, РК, не вызывает такого шквала аллергических реакций у животных. Почему? А сырье разное - и весь секрет. Открою ещё одну "великую тайну": в России просто нет сырья, пригодного для производства кормов супер-премиум класса. Именно поэтому отечественные корма - сплошной эконом. А Джину производят за рубежом по заказу российской фирмы: только за пределами нашей страны можно получить надлежащее качество.

Давайте. Даже не половину, а 3/4. Это будет верным решением, ибо всё так и обстоит.

Вероятно, потому и отличаются: недостаточно материала для анализа.

Имеет. Если оппонент располагает достаточным опытом и знаниями. Но, что интересно, с таковыми собеседниками у меня разногласий нет. Те, кто разбирается в предмете, придерживаются того же мнения, что и я. Для нас это просто очевидно. А всем прочим, не располагающим соответствующим опытом и знаниями, есть смысл усваивать дающуюся здесь информацию, обдумывать и применять на практике, с учетом индивидуальных характеристик своих животных. Глядишь, и будет что сказать по существу. Со временем. А вступать в споры и пытаться мне что-то доказывать, не умея даже состав корма понять... Странно как-то.

С Пронатюром у нас давняя история. Роман, можно сказать))  Я никому его здесь не рекомендую для чау, корм не из лучших - действительно, аналог РК. Но парочку плюсов Пронатюр имеет: делается в Канаде и использует мясо, а не отходы.
Первые мои опыты с этим кормом были, когда он только появился в России. А мои тогдашние собаки ели РК. Но и тогда РК проиграл: Пронатюр оказался чуть-чуть лучше и чуть-чуть дешевле. Примерно такая же ситуация и сейчас. Но РК я брать боюсь, из-за его неопознанных ингредиентов и российского производства, а Пронатюр, по крайней мере, не так опасен по аллергии. Умея с ним обращаться (а это не сложно: нужно давать мясо и кисломолочку в качестве доппитания), чау этим кормом кормить можно. Иногда. Пока поставщик Пропака не работает. Постоянно этим кормом можно кормить овчарок. С доппитанием, естественно.
ЗЫ. В ссылках на "Компаньон" я не нуждаюсь, спасибо. Состав корма я читаю лучше, чем составители этой (очень полезной, кстати, для многих) системы сравнения. Единственное, что огорчает там - далеко не полный перечень кормов и много устаревших и неполных составов.