Чау это.Вон,лапы как пясти собраны.Ангелы вы с Аленой для Семена!

герра
Ну если что, то помнишь

Бедный.... бесконечная история. Ужас, так жалко их всех, не нужных.
По фото выглядит пожилым, несчастным.
Хорошо хоть не усыпили.

Ну тут как раз все просто. Возьмём для примера меня
При расставании из принципа забрал Локи с собой. Но прошёл год, а там и другой... Гонор и спесь слетели. А необходимость два раза в день по полтора часа минимум гулять осталась. А еще же его кормить надо. И глазки капать. И лапы мыть. А когда Локи прослабит, то и задницу.
А теперь смотрите: можно вставать не в 6 утра, а в 7; можно, придя домой, быстро сготовить что-то и не забивать голову готовкой на утро; ну и не вылезать в непогодь и темень в 8 вечера.
Для этого нужно всего-то отдать Локи его прошлой "хозяйке". При этом он будет накормлен и выгулян (пусть и не так как со мной, но все равно не под забором).
А вот если такого варианта нет? Если прошлый хозяин умер, а наследники ни разу не собачники? Тогда или просто выкинут, или на усыпление.
И кто скажет, что гуманнее - усыпление или скитание по подворотням?

Тем более, что собака породистая.

Это надо приложить усилия. Зачем лишний гемор?

Ичо? Это просто собака.

Очень точно подмечено - избавиться с минимальными затратами (в том числе и душевными). С этой позиции - усыпление просто идеально. Не тревожит совесть за то, что пёс где-то мучается в подзаборье, и в то же время его уже нет.

Тут относительно. Большинство рассуждает как " Породистый? А, классно. Хотя, ой, у всех породистых здоровье слабое, замучаешься по клиникам ходить, кучу денег отдашь. А дворняжку не прикольно брать." Короче куда ни кинь всюду клин. А вообще вы не одни такие, у нашего соседа 3 подобрашки из приюта, и только одна из них такса. И вообще у кучи народа тут пески беспородные, красивые и страшненькие, а какие истории, закачаешься.)))