Не стану сильно углубляться в историю, к компам типа ZX Spektrum, загружавшимся с кассетного магнитофона (был у меня, когда-то, и такой монстрик), а вспомню операционки от Майкрософт. Помните? Windows 95 совершила настоящую революцию в мире компьютеров! Потом пришла Windows 98, сразу и резко отодвинувшая 95-ю на задний план и продержавшаяся на пике популярности до появления Windows ХР, просто проигнорировав мертворожденные Миллениум и 2000. Windows ХР популярна и по сей день, имея наибольшее быстродействие, удобный интерфейс и возможность работы с множеством программ различных производителей.
Но Майкрософт, к сожалению, не стоит на месте. Была разработана Виста, которую заплевали все пользователи мира: неудобная, громоздкая, зависающая... Возникла парадоксальная ситуация: компы обновлять надо, но новое железо адаптировано под Висту и она же, зараза, на нем предустановлена. Но мало того, что она медлительна, так ведь и большинство привычных программ под ней не идет! С этой же проблемой пришлось столкнуться и мне: на трех ноутбуках, купленных после появления Висты, ОС пришлось сносить и ставить ХР, потому что нежно любимый Архикад 8.1 под Вистой не работает, а покупать двенадцатую версию Архикада за бешеные деньги не представляется возможным. Эх, где те благословенные времена, когда любую новую программу можно было купить на ближайшем развале за скромную сумму...
Появление ОС Windows 7 всколыхнуло пользователей. Мнения разделились, множество голосов раздаются за и против. То, что семерка лучше Висты, сомнению не подлежит. И ещё, подкупают обещания возможности работы под семеркой программ, "заточенных" под ХР. И вот сижу я и раздумываю: таки отважиться перейти на Windows 7 или же это очередная замануха?
Вот статья на тему: http://www.nomobile.ru/texts/51703.html