Вверх страницы

Вниз страницы

Чау-чау и компания

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Чау-чау и компания » Содержание собак » Профилактические обработки собак от паразитов.


Профилактические обработки собак от паразитов.

Сообщений 1 страница 20 из 78

1

Тема назрела. Уже так назрела, что больше тянуть нельзя, хотя я прекрасно понимаю, что будет немало не согласных и раздраженных. Но вот уже и трагедия произошла из-за увлечения профилактикой ( http://domidog.ru/viewtopic.php?id=485 ), дальше молчать нельзя.
Впрочем, я и не молчала. Уж сколько помидоров разбилось об мою голову на разных ресурсах, когда я говорила на эту тему - не счесть. Теперь я постараюсь как-то систематизировать информацию и ответить в одной теме на все вопросы.
Уважаемые владельцы собак (кошек, прочих животных)! На вас идет информационная атака со стороны производителей зоотоваров. Их поддерживают купленные ветеринары и оплачиваемые распространители, а зачастую - такие же владельцы животных, обманутые рекламой. Производство зоотоваров - чрезвычайно прибыльное дело. Домашних животных много, владельцы, естественно, хотят им добра, хотят, чтобы их питомцы жили долго и счастливо, были здоровы и веселы. На это люди не жалеют денег. Что и требуется корпорациям. Так просто рассказать человеку о несомненной пользе от того или иного препарата и продать ему этот препарат. И все довольны. Производители, подсчитывающие барыши, владельцы животных, уверенные в том, что принесли пользу питомцу. А животных никто не спрашивает.
Очень и очень многие безоглядно доверяют даже подозрительным личностям, уверенно заявляющим с экранов телевизоров: "Я ветеринарный врач! Уже много лет я кормлю своих собак вот этой гнусной отравой и мои собаки чувствуют себя прекрасно! Так кормите же и вы своих животных той же гадостью! А если они после этого облезут или заболеют, мы вам продадим кучу чудодейственных препаратов, которые ничем не помогут вашему зверю, зато обогатят нас!" Что, ничего подобного вы не слышали? Текст там другой? Да. Но смысл - этот. И никакой он не ветеринарный врач, и собаки не его, и уж конечно, эти собаки, обычно, не питаются той парашей, которую рекламируют.
Аналогичным образом обстоит дело и с препаратами, призванными защищать и поддерживать организм собаки. Их не рекламируют так активно по телевизору, но упорно и неуклонно внушают вам, что использовать их надо и - часто. Потому что, какой смысл продавать вам препарат раз-два в году, если можно продать его 10, а то и более раз? Это ж деньги! А кто от них откажется? Современное общество - общество потребления. Оно активно навязывает нам стереотип: "Чем больше денег ты потратишь на близких - тем лучше ты о них заботишься." И множатся бесполезные траты, малоимущие тянутся за обеспеченными - купить, вложить, показать - мы не хуже других! Кому это выгодно, я думаю, объяснять не надо.
В общем, с производителями и распространителями всё понятно, они хотят денег, и это естественно. А чего хотим мы? Мы хотим иметь здоровых и красивых животных, счастливо проживающих свою жизнь рядом с нами. И именно нам следует, прежде чем доставать кошелек, подумать: на пользу ли нашим животным пойдет то, что мы собрались купить? Не навреди - вот основное правило, которым мы должны руководствоваться! Если человек делает бессмысленные покупки - его дело. Ну, хочется кому-то потешить своё тщеславие, надев на собаку ошейник за 200 долларов - на здоровье. Не мне считать чужие деньги и диктовать как ими распоряжаться. Собаке совершенно безразлично, сколько стоит её ошейник, лишь бы сидел удобно. Совсем другое дело с химическими веществами, используемыми для обработки собак. Применяя любые препараты, профилактически или для лечения, надо хорошо подумать: не нанесем ли мы больше вреда, чем пользы своему питомцу?
Не навреди! - именно этим я руководствуюсь всегда, в отношении людей и животных, лечения и общения... Этот принцип намертво вбит в рассудок личным опытом и опытом окружающих. Зачастую, трагическим. Поэтому, я никогда безоглядно не выполняю ни предписания врачей, ни советы доброжелателей, ни вычитанное в интернете. Любую информацию надо осмысливать и делать собственные выводы.
Можно очень много написать о взаимодействии с медиками и ветеринарами, о правильном питании, гигиене и образе жизни и содержания животных, но здесь и сейчас есть конкретная тема. К ней и возвращаюсь.
Итак, профилактические обработки. Первый вопрос: зачем? Давно ли у нас блохи выросли размером с теленка и проглатывают собак и кошек? Нет, не выросли? Не проглатывают? Странно... Чего ж, тогда, суетимся? Сколько раз за это лето вас и ваших детей кусали всевозможные комары, слепни, муравьи и пр.? Мухи, вон, в августе озверели... Но никто не выливает на себя непрерывно химические препараты для защиты от насекомых. Некоторые ими вообще не пользуются, некоторые - по мере надобности: при походах в лес или на речку. Так почему же мы, не задумываясь, опрыскиваем, капаем, поливаем собак этими препаратами? Должна вам сообщить, что всего двадцать-двадцать пять лет назад всех этих препаратов не было. А собаки - были. Вполне себе веселые и здоровые. Жившие ничуть не меньше, чем теперь, и болеющие крайне редко. А теперь препараты есть, все ими пользуются, а собаки, почему-то, сплошь больные. Удивительное дело... Промышленность развивается, открытия совершаются, новые и новые корма и зоотовары приходят на рынок, а собаки всё хилеют. Во всех породах вой стоит: поголовье никуда не годное, наследственные заболевания душат. Да откуда они взялись-то? Любимый ответ: "Экология." Хороший такой ответ. Главное, сделать умное лицо и произнести этак устало: "Экология..." Типа: "Чё ж ты, дура, не понимаешь? Всем всё давно известно!" И часть этой самой экологии - жуткие страшенные блохи, вши, клещи, власоеды, хейлетиеллы и черти в ступе, которые так и норовят сожрать наших собак и от которых надо всенепременно защищаться, не щадя кошелька своего и здоровья своих питомцев. А иначе, все окружающие будут тыкать в вас пальцем и обвинять в наплевательском отношении к собственным животным. Вот интересно, вас что больше интересует: пальцы окружающих или, таки, здоровье вашей собаки? Меня, например, больше заботит здоровье моих собак. И поэтому я их никогда ничем не обрабатываю. И вы не найдете на них ни одной блохи, а слово хейлетиеллы я впервые услышала года 2 назад и до сих пор не уверена, что пишу его правильно, не говоря уже о реальном представлении что это за хрень. Это при том, что собак я держу более тридцати лет и далеко не по одной. Количество моих собак таково, что мне остается только усмехаться, слыша: "Просто тебе повезло с собаками!" На самом деле, это "везение" - результат большого опыта и своевременно и правильно сделанных выводов. Больные собаки, попав ко мне, становятся здоровыми, блохастые - чистыми, и всё это происходит либо вовсе без каких-либо специальных мер, либо с минимальным лечением. Нет, конечно, это не панацея. Бывают и настоящие заболевания, которые требуют серьезного лечения, врачебного вмешательства, операций... Но я вас уверяю: такие заболевания встречаются не так уж часто. А большинство проблем со здоровьем ваших питомцев создано вашими же руками: неправильным кормлением, содержанием, применением химических препаратов без необходимости. Если бы, всякий раз, капая противоблошиныю капли на холку своей собаке, вы отдавали себе отчет в том, что сейчас вы наносите удар по печени и почкам - вы бы, наверное, воздержались от применения препарата. Если бы, намывая собаку в ванной, подумали о том, что удаляете защитное покрытие с её шерсти и кожи, открывая дорогу инфекциям - может, и не мыли б без особой необходимости? Сравните: укус блохи и почечная (печеночная) недостаточность. Несравнимо, правда? Так что же вы творите, люди?! Не навреди - вот мантра, которую вам нужно затвердить наизусть.
Организм - система саморегулирующаяся. Он всегда стремится придти в норму. И приходит, если нет совсем уж серьезной патологии. Это свойство организма - бороться с нарушениями самостоятельно - называется иммунитет. Обычно, он неплохо справляется с внешним воздействием, но всё - до определенных пределов. Капнули вы химическое средство на собаку, охнул организм, принимая в себя дозу яда, но справился. Однако, далеко не все соединения выводятся наружу. Многие накапливаются в органах выделения и кроветворения, в почках и печени. И, когда, накопится критическая масса, начинается интоксикация организма, сбои в работе внутренних органов. И что вы делаете, когда симптомы этих сбоев проявляются? Вы начинаете собаку лечить. Перхоть - сбой работы печени, отравленной химикатами. Но вы идете к ветеринару, получаете диагноз "хейлетиеллы" и начинаете вводить в отравленный организм новые порции химических соединений. Это логично? Вроде, нет... Но почему же вы так поступаете?
А скажите, у вас есть вши? Нет? И давно вы от них избавились? Никогда не было? О-бал-деть! Вы, видимо, чем-то постоянно обрабатываетесь, чтоб вши не завелись? Нет? А как же?..
Приходилось мне видеть собак, по которым блохи маршировали колоннами, а власоеды доедали оставшиеся пеньки шерсти. Однажды такую собаку привезли ко мне домой, отчаявшись её спасти, хотя были пройдены все ветклиники и вбабаханы несусветные деньги в лечение. Абсолютно лысая чау-чау с небольшим хохолком шерсти между ушами и шевелящейся коричневой кожей, при ближайшем рассмотрении оказавшейся несусветным скоплением блох. Собаке было 2 года. Я просто взяла её и посадила в вольер рядом со своими четырьмя собаками. И ничего не делала, просто оставила её в покое и нормально кормила. Тем более, что делать что-то было затруднительно: она не подпускала никого к себе, свирепо огрызаясь. Через месяц это была вполне приличная собака с отрастающей шерстью. Через год она стала совершенно моей собакой, здоровой и веселой. И прожила, без трех недель, 13 лет. Это было давно. Но и среди теперешних моих собак есть соответствующий пример. Когда я подобрала Чусю, состояние её было никудышное. Огромная лысина на плече, множество экзем, одна из которых некротизирующаяся, блохи в огромном количестве и блошиные гнезда по всему телу. Это не считая свежих ран от покусов дворняг. Оказывая Чусе помощь, я её даже опрыскала инсектицидом, оказавшимся под руками. Так, поверхностно. Один раз. Всё остальное лечение состояло в нормальном кормлении, двукратной обработке экзем перекисью водорода и хорошем отношении к собаке. Всё заросло довольно быстро, блохи исчезли. Правда ещё долгое время шерсть была "неживой", но, со временем, и это прошло. Теперь у старушки есть проблемы со здоровьем, что не удивительно в её преклонном возрасте, но состояние шерсти прекрасное.
Эти примеры я привела, подводя вас к мысли: никакие блохи собаке не страшны, если всё в порядке с содержанием. Не полезут на неё блохи, а если и запрыгнет какая, то либо быстренько спрыгнет, либо погибнет: кровь здоровой собаки для них не только не вкусная, но - ядовитая. А если, всё же, вы обнаружили, что ваша собака блохастая, не надо поливать её химикатами: блох-то убьете, а причины их появления не устраните, только усугубите. Ищите корень проблемы, корректируйте кормление и содержание. И блохи исчезнут сами. Помните: кожные паразиты - показатель состояния организма.
В заключение, несколько слов о профилактике глистов. Этот вопрос мною не изучен столь досконально, поэтому не возьмусь делать какие-либо логические построения и заключения. Скажу просто: я даю своим собакам глистогонные средства, когда два раза в год, когда один. Но не чаще, чем раз в полгода и не любые. В последние годы остановилась на Каниквантеле, как наиболее щадящем из известных мне препаратов.
Спасибо за внимание http://s8.rimg.info/3f51cbc691051ed7b18447da2e777e75.gif

2

Правы, Вы , Софья, во всем правы. Только вот осознание этой правоты к некоторым ( я о себе) приходит слишком поздно, когда изменить уже ничего нельзя.
Аналогичные мысли у меня возникали  и в отношениии иксодовых клещей. У нас их в этом году особенно много, но насколько они опасны для собак, да и для человека тоже. Возможно преувеличены страхи?

3

герра написал(а):

Возможно преувеличены страхи?

Я, как раз, сейчас думала об этом. Со 100- процентной уверенностью ничего не скажу. Но сомнения по этому поводу меня давно терзают. Клещи были всегда. И пироплазмоз - не новейшее открытие современности. Насколько я помню, в старых ветеринарных справочниках он, тоже, фигурировал. Но в те времена я не помню ни одного случая заболевания пироплазмозом (Калининская область), хотя клещей с собак снимали гроздьями. Почему же теперь всё так страшно и от пироплазмоза гибнет огромное количество собак? Клещи мутировали? Или же это - рекламная акция, чтобы люди покупали препараты? А гибель собак от отравления, как в случае с Шерри, намеренно выдается за гибель от пироплазмоза? Клиническая картина-то идентичная... Не знаю, но подозрения закрадываются. Особенно, учитывая истерические кампании по поводу всяких птичьих гриппов, чумы свиней, атипичной пневмонии и т.д. Всмотришься - а там ничего, кроме очередного изъятия денег у населения.
Однако, если даже принять за истину опасность и распространенность пироплазмоза, остается информация для размышлений. Вот Вы обрабатывали Шерри препаратом, который, по заверениям производителя, отпугивает клещей. Тем не менее, клещи в неё впивались. Значит, тут два варианта: либо мало обрабатывали, либо производитель вводит потребителей в заблуждение. Первый вариант, по понятным причинам, отпадает. И? Выходит, смысла-то в обработках не было.
Так что же делать владельцам собак, опасающимся за жизнь своих питомцев в регионах, где пироплазмоз зафиксирован? Ну, я ж не господь Бог, чтобы дать единственно верное решение. Могу только сказать, что делаю я. У нас пироплазмоза, вроде, нет, но кто поручится, что завтра он не начнется? И я, конечно же, тоже боюсь за своих собак. Поэтому, летом они у меня не гуляют вне моего участка. И ни единого клеща я с них ни разу не сняла. В то время как мои кошки, свободно шастающие по округе, приходят просто увешанные клещами. Я, иной раз, целый вечер сижу, клещей снимаю. А собаки набегаются осенью, после первых заморозков. До весны - носись сколько хочешь. И если так случится, что наш регион, тоже, будет относиться к группе риска, обработка собак химическими препаратами - последнее, что придет мне в голову. Я лучше выкошу всю траву на участке и выкорчую все кусты, чтоб клещам неоткуда было нападать.
Ещё один аргумент, упорно заставляющий меня сомневаться в реальности "зараженных" регионов. Вот Москва. Там по пироплазмозу всё плохо. И огромное количество бродячих собак, шляющихся по городу. Их что, кто-то чем-то обрабатывает? Лечит? Иммунитет у них? Да ничего подобного. Логически рассуждая, если в регионе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО свирепствует пироплазмоз, бродячих собак давно бы уже не было.

герра написал(а):

Правы, Вы , Софья, во всем правы. Только вот осознание этой правоты к некоторым ( я о себе) приходит слишком поздно, когда изменить уже ничего нельзя.

Но можно подсказать другим. Дать ссылки на эту статью всем, кто интересуется данной проблемой. Я отдаю себе отчет, что всех не переубедить. Но пусть люди, хотя бы, задумаются. Может быть, это кому-нибудь жизнь спасет.

4

Ведьма написал(а):

Но можно подсказать другим. Дать ссылки на эту статью всем, кто интересуется данной проблемой.

Именно это я и хотела сделать в ближайшее время на местном форуме.

5

Рассмотрим ещё один аспект, имеющий непосредственное отношение к этой теме. В августе-сентябре бывают нашествия блох. Когда блохи прыгают по полу и кусают всех без разбора - людей, животных. Поразительно, но и по сей день многие считают, что в этом виноваты подвальные кошки: разносят, мол, блох. Ничего подобного, никто блох не разносит. Блохи на животных вообще, как правило, не живут, а живут они в земле, пыли, т.е. - в тех же самых подвалах. И несчастные несправедливо обвиняемые кошки страдают от них больше всех. Появление блох в домах и квартирах - это просто миграция блох, вне зависимости от кошек, крыс и прочих животных. Происходит это явление не каждый год, чем оно вызвано - я не знаю, да это, в общем-то, и неважно.
Вот в этом случае применение химических препаратов вполне оправдано. Но, опять же, не надо поливать ими животных - достаточно обработать жилище. Я, в подобных случаях, всегда использовала препарат "Бутокс". Замечательное средство. Выпускается в ампулах, разводится с водой. Я уже не помню, на какой объем воды идет одна ампула, но точно могу сказать: четырех ампул, содержащихся в упаковке, мне хватало на две обработки квартиры площадью 73 квадратных метра. Я разводила Бутокс в ведре воды и опрыскивала раствором квартиру: пол, ковры, мягкую мебель. Т.е., все те места, где комфортно находиться блохам. И всё, проблема разрешалась.

6

Ведьма, заставили задуматься, я ведь себе прививки от всех новых гриппов не ставлю считая это разводиловом, а собак что получается люблю меньше чем себя.Блох у своих не видела ни разу, а обрабатываю, власоеды были дак прошлым летом и почему их не стало сейчас думаю, я же корм тогда сменила и лиса сразу попровляться начала, а то ходила как пособие по анатомии да и мои первые чавики прожили 11 и 13 лет вообще, не прививаясь ни от чего и не болели ничем кроме пищевых отравлений. Но это же все перевертывает с ног на голову. Может права была моя первая заводчица она мне сказала:"Чау очень здоровые собаки, дай им раз в год несколько капель пихтового масла в кусочке сливочного вот и будет им прививка",я всю их жизнь так и делала.

Отредактировано Солнечный мишка (10-08-2011 15:32:23)

7

Добрый день! Я новичок на вашем форуме, буквально сегодня мне прислали ссылку на него. Прежде всего, Герра, от всей души сочувствую Вашему несчастью с Шерри. Читала- глаза на мокром месте... Простите, что начала не по теме.
Для нашей семьи очень важна тема обработки от клещей и прочьих паразитов. У нас две крупных длинношерстных собаки, живем в Подмосковье. Пока нам везло- укусов не было, но мы регулярно обрабатываем собак каплями на холку, т.е. разв 1-1,5мес. И действительно, в голове сидит не здравое осмысление, а страх перед насекомыми и картинки из рекламы. Тем более в нашем поселке мы ни разу не слышали, что бы кого-то укусил кто-то страшнее комара (ттт).
Я полностью согласна со всеми рассуждениями в этой теме, мне тоже необходимо пересмотреть "регулярность" обработок мохнатых своих деток.
Большое спасибо за тему!

8

Применительно к людям хочу сказать: вот клещевой энцефалит, вроде как, тоже клещем передается, да? Так вот, где читала - не скажу, ибо не помню, но суть такова, что от укуса клещей люди мрут в разы меньше, чем после введения в организм прививки супротив гада. когда этим летом мне понадобилась такая прививка, я подняла всех на уши, кто мне мог помочь, чтоб штампик был, а прививки не было...
Про собаку скажу так - обрабатываю 2 раза в год (иногда в середине лета дополнительно) стронгхолдом или фронтлайн-комбо, зачем - не знаю, но - был момент осенью, когда мой  Чав стал чесаться (думаю, что он расчесывает попавшие в шерсть цветочные семена), капнула стронгхолд - чесаться перестал, но, блох и иже с ними, естественно, не было... 
А ветврачи и реклама - да, убивают порой...

9

Tais
Спасибо за отклик. Я рада, что моя статья вызвала интерес и заставила задуматься. Очень жаль, что Шерри не удалось спасти, мы все очень надеялись на благополучный исход. Но может быть хоть теперь владельцы собак задумаются и не будут действовать по инерции.

Магарыч написал(а):

от укуса клещей люди мрут в разы меньше, чем после введения в организм прививки супротив гада

Как и с прививками от гриппа. И там, тоже, деньги затмевают разум.

10

герра написал(а):

Дожить до таких лет и наделать глупости. Это не прощается.

Дожив до таких лет, невозможно стать специалистом во всех отраслях. Я собаками занимаюсь всю жизнь, и профессионально. Через мои руки прошли сотни собак и огромное количество информации о них. Тем не менее, был период, когда я, вообще, считала, что блохи - естественные спутники собак и на них можно не обращать внимания. А позже была уверена, что, обнаружив блох, надо просто полить собаку каким-нибудь антиблохином - и дело с концом. До профилактических обработок, правда, не додумалась: их придумали позже, когда я отошла от собаководческого сообщества на длительный период. Собственно, это-то и дало пищу для размышлений. Вернувшись и прочитав о новомодных веяниях, я сильно удивилась и задумалась. А варилась бы в том же котле - наверное, так же приняла бы на веру. Когда со всех сторон талдычат одно, очень трудно составить собственное, отличное от других, мнение. А Вы, ведь, помните, как реагировал народ на мои выступления против обработок. Да и сейчас... Я почитала отзывы. Думать-то не хотят, хотят готовых решений. Привыкли так.
Сейчас абсурдная ситуация не только в ветеринарии и медицине - во всех отраслях. Я это и по стройке вижу: многие уже уверенно заявляют, что обыкновенная штукатурка - вчерашний день, так как она плохо держится, через 3 года отваливается, и нужно штукатурить только новомодными сухими смесями. Между прочим, оштукатуренные фасады городских домов у всех перед носом. А ведь верят! И не будь я строителем - тоже, поверила б: уж очень уверенно и убедительно навязывают новую точку зрения.
Так что, зря Вы себя так казните. Чтобы вдолбить людям уверенность в необходимости тех или иных действий, целые институты работают. И человеку очень трудно сопротивляться без посторонней помощи.

11

кстати, помню я времена, когда из препаратов от блох было только чемеричная вода и были у нас в квартире 2 собаки - болонка и немецкий дог, а еще приходил в гости эрдельтерьер, так и блохи на них бывали периодически, а с первым снегом пропадали, блохи-то... и мы так и считали - выпадет снег, пропадут блохи и ничего, не лысые собаки-то ходили...

12

Магарыч написал(а):

помню я времена, когда из препаратов от блох было только чемеричная вода

Ну, не скажи)) Дегтярное мыло всегда было, только ни хрена оно не помогает от блох. И полынь всегда везде росла. Я ею собачьи вольеры на полметра в высоту набивала)) Шампуни, тоже, даже в 80-х встречались. Но не на каждом углу.
а в 90-е уже был выбор, и нехилый.

13

Я, скажем так, пользователь собак. Никогда не была в курсе названий болячек и лекарств. Но... Собаки (и кошки) всегда доживали до преклонных лет совершенно спокойно, без всяких препаратов. Единственное, что делала всегда это каждый год прививки, но после 5 лет и их через год. И корм у меня не суперкрутой, а самый простецкий(не из жадности или бедности, а просто собака только его ест) + кефир каждый день. И все. Так что я с Ведьмой очень согласная, на тему : не навреди.

14

Один раз я правда Моте зубы чистила щеткой и пастой! В начале беременности мне казалось, что у нее сильно пахнет изо рта. Ну и поплатилась собака за мое состояние)))) На лице у Моти был весь спектр чувств ко мне и морда пол-дня в пасте))))
ЗЫ: Зубы после чистки не выпали!))))

15

Бибочка написал(а):

Один раз я правда Моте зубы чистила щеткой и пастой!

Это был психоз беременной)) Надеюсь, на послеродовом психозе, ты не станешь продолжать подобные эксперименты, а то ведь зубы могут и выпасть.
Кстати, о зубах. В 80-х я не встречала ни одной собаки с кариесом, и даже не слышала о таких чудесах. Позже, когда появились всякие снадобья для чистки собачьих зубов, и слышала о таких случаях, и видела воочию. Владельцы сильно сокрушались: "Мы так следили за его зубами, постоянно чистили-полоскали, а он всё-равно заболел!"

16

Ведьма написал(а):

всякие снадобья для чистки собачьих зубов,

Вот где ошибочка! Я колгейтом чистила. Больше не буду, а то на меня так потом смотрели!)))))))

17

Полистала интернет и обнаружила, что нам есть о чём ещё поговорить в этой теме. Бибочка очень своевременно напомнила о зубах.
Да будет вам известно, уважаемые читатели: в слюне собак содержится лизоцин, обладающий антибактериальными и очищающими свойствами. Именно благодаря этому, собачьи зубы не нуждаются ни в каком дополнительном уходе. Если же зубы темнеют, появляется неприятный запах из пасти и т.д. - нужно, в первую очередь, думать о неправильном кормлении, а не бежать в зоомагазин за снадобьями для чистки зубов.
Вмешиваясь в нормальную микрофлору ротовой полости собаки с посторонними препаратами, вы нарушаете баланс, что, вполне реально, может привести к болезням зубов. Это, конечно, не фатально, но довольно мучительно для собаки и хлопотно для владельца. Оно вам надо?
Кстати, новая мода чистки зубов детям едва ли не с рождения - столь же порочная практика. У маленьких детей, так же, вырабатывается лизоцин, и ни в каких дополнительных чистках они не нуждаются. В отличии от собак, у человека лизоцин не вырабатывается пожизненно. Считается, что он присутствует в ротовой полости до двух-трех лет, но у многих - дольше. У взрослых людей его, увы, нет.

18

Солнечный мишка
Извиняюсь: не заметила вчера Вашего сообщения. А оно очень и очень существенные вопросы затрагивает. Было время, велись серьезные дебаты о том, надо ли делать собакам прививки. Как сейчас дебатируется вопрос о прививках детям. Я за прививки, в обоих случаях. Но, как писала в статье, всюду нужен обдуманный подход. Прежде чем приходить к какому-либо решению, стоит взвесить уровень риска в обоих случаях и обдумать - так ли необходимо поступить тем или иным образом?
Да, у чау очень сильный иммунитет. Мне приходилось видеть, как щенок лакает из одной миски с больным и не заболевает. Но приходилось видеть и другое: как только что купленный и принесенный домой щен умирает на глазах за 2 часа. А ещё, видела гору трупов щенков, погибших от инфекций.
Было время, когда хороших вакцин вовсе не продавали, а имеющиеся было трудно достать, да и последствия от прививок, зачастую, были трагическими. Тогда, действительно, был смысл в дебатах прививать - не прививать. Теперь вакцины совсем другие. Я не делаю лишних прививок, но основные - обязательно. Хотя, тоже, без фанатизма. Приходилось читать в интернете мнения, что ревакцинацию надо делать в 7 месяцев. На мой взгляд, это излишне. Много лет придерживаюсь одной и той же схемы: вакцина поливалентная Нобивак, первая прививка в 2 месяца, вторая в 2,5, а дальше - через год. В городе я прививала собак до трех лет, теперь, в деревне - только до года: здесь почти нет риска заразиться. Но! В нашем регионе нет бешенства. А когда жила в другом регионе, где бешенство есть, я прививала собак в обязательном порядке ежегодно, вне зависимости от возраста.
Что касается детей, позиция та же. Есть список обязательных прививок, и их сделать нужно. А вот не обязательные, придуманные местными врачами, типа прививок от гриппа - совершенно излишни.

19

Да сейчас и я прививаю своих Нобиваком, раньше еще лет 15 назад собы почти не болели,сейчас дворики живут лет 5 потом их популяция меняется.У нас нет пироплазмоза, но энцефалит свирепствует, мой вет сказал что за последние 5 лет работы были только 2 случая пироплазмоза, но он лечит хозяйских собак,а дворики реально стали жить меньше.

Отредактировано Солнечный мишка (11-08-2011 20:15:55)

20

вот тоже не понимаю повального увлечения новоизобретенными вакцинами, человечьими, в данном случае. Особенно подозрительными кажутся всякие гриппозные прививки - сама не травилась и детей своих запретила прививать и в саду и в школе. Кто его знает, что там в этой вакцине запихано? И как она протестирована? И всякие дифтериты там тоже не прививала себе (а надо было - в лагерь-то когда ехала), т.к. перед глазами реальный случай. Мама моя заболела дифтеритом и попала с ним в Боткинские 13 лет назад, и с ней в палате лежали 2 привитые от дифтерита девочки молодые, так вот, мама (не привитая) вышла из больнички дней через 10, а девочки лежали неделю до нее, и еще и остались - все никак им не выкарабкаться было, привитым-то... А подруга у меня - врач на скорой - тех в обязательном порядке прививают, она так ругаетс на то, что в последнее время выпускают для прививок, из новоиспеченного. Старые, да, проверенные временем вакцины - детям своим прививала, на этом - всё.


Вы здесь » Чау-чау и компания » Содержание собак » Профилактические обработки собак от паразитов.