Сегодня, впервые в жизни, опробовала рекомендуемую ныне рецептуру кормления собак натуралкой: каша сварена отдельно и перемешивается с мясом перед выдачей собакам. В общем и целом, в этой рецептуре есть существенный плюс, если давать мясо сырым. Хотя бы по той причине, что некоторые виды мяса (курятина, свинина) в вареном виде плохо усваиваются собаками и дают кучу побочек.
Нет, я соврала: не впервые. Именно такой вариант кормления я использую при выращивании щенков: мелко нарезанное сырое мясо смешиваю с равным количеством каши. Получается довольно-таки однородная субстанция, которую щены охотно поедают. Но взрослым мясо режется, естественно, гораздо крупнее. И результат вполне предсказуем: собаки тщательно выковыряли из мисок мясо, оставив кашу нетронутой. Впрочем, весь день впереди. Думаю, проголодавшись, съедят и кашу.
А вообще, если отставить чувство противоречия, вызванное агрессивным навязыванием такого типа кормления, то есть тут рациональное зерно. 1. Пустая каша варится гораздо быстрее, нежели каша с мясом. 2. Сырое мясо полезнее вареного. Однако, вариант отдельной варки мяса и каши с последующим смешиванием этих ингредиентов и выливанием бульона на помойку никогда не найдет у меня понимания: лишние заморочки и перевод ценного продукта.

Настаивать с говядиной, может, и не стоит, однако приучать постепенно и ненавязчиво к говядине надо. Да, небольшое отступление: мы здесь по-простецки, на "ты" общаемся. Возражений нет? Продолжу. Говядина предпочтительнее курятины, потому что менее жирная (если, конечно, говорить о куриных окороках) и питаются коровы более натуральными продуктами. Кур же выращивают на таком букете биодобавок и антибиотиков, что страшновато это мясо собакам давать. Удобнее будет не навязывать щену говядину, а добавлять по чуть-чуть в миску, приучая к новому вкусу.
Сейчас щену надо обязательно давать кальций: начинается период смены зубов. Самый простой и дешевый вариант - глюконат кальция в таблетках. Никуда не подмешивать, а просто давать с руки или класть несколько таблеток возле миски: щен слопает, если ему это надо. Аналогичным образом предлагается и активированный уголь.
Один-два раза в неделю полезно давать сырое куриное яйцо, смешав его с творогом.
Больше, пока, добавить нечего: информации мало. Хотелось бы и фотки щена увидеть, и более подробные рассказы. Не только для коррекции (может, и корректировать, особо, нечего), а просто для знакомства. И на маленьких чау всегда приятно полюбоваться)))

Ликуша
Тока было хотела сказать, что спорить не будем (это насчет угля, ниже поясню), а - нет, будем. Насчет рубца. Рубец щенам не дается: они его не усваивают. Речь-то идет о трехмесячном ребенке! Кроме того, насчет абсолютно необходимого - это ты, явно, загнула. Очень многие собаководы, и я в том числе, НИКОГДА не дают собакам рубец. При этом, мои собаки никогда не "пылесосят". Кстати, соглашусь с тем, что, если собаки подбирают объедки на улице, в рационе чего-то не хватает. Но вовсе не обязательно это должен быть рубец.
Вообще, я в курсе насчет несказанной полезности рубца. Но так сложилось, что мои собы его не жрут. Ни теперешние, ни ранешние... Так или иначе, хотя бы раз в жизни, я всем собакам его предлагала, и все отнеслись без восторга. Скорее всего потому, что им хватало всего и в обычном рационе. И, ещё раз подчеркну: никогда рубец не входил в рацион щенков! Сама-то щену рубец даешь? Нет, поди - на сушке держишь. А откуда, тогда, такая категоричность в суждениях о натуралке?  
Теперь про уголь. Уголь - это не только абсорбент, но и комбинация минеральных веществ. Причем, природная, так как активированный уголь - это уголь древесный березовый. У кого есть печки, те знают, что щены не только облизывают побелку и грызут углы (недостаток кальция), но и таскают из печки остывшие угольки, жадно их поедая. Кстати, при извращенном аппетите щенка (поедание окурков и веточек), уголь - первейшее средство. В "древнюю" минеральную смесь для щенков, помимо препаратов кальция, входил и активированный уголь. А дабы не навредить, обрати внимание: я всегда рекомендую не смешивать таблетки кальция и угля с едой, а давать их отдельно. Щенок съест ровно столько, сколько ему надо. Когда росли мои азиатики, я высыпала таблетки глюконата и угля на каминную полку и, по мере убывания, пополняла запас. Два однопометника поедали таблетки по-разному: Барсик почти не ел угля, зато постоянно хрустел кальцием, а Басмач съедал всего 3-4 таблетки кальция в день, зато налегал на уголь.

Не обязательно. Достаточно кисломолочки.

Творог, если есть такая возможность, ежедневно - одно кормление в день. Там и кальций, и белок... Значение творога в рационе переоценить невозможно.

Ликуша
Рубец - это хорошо, кто ж спорит? Но - не обязательно. Я именно об этом. Если у собаки извращенный аппетит, налицо факт, что чего-то не хватает. Но решать эту проблему рубцом лично я не стану. Просто потому, что, как я уже писала, нахожу решения и без него.

Собственно, я вообще против излишней категоричности. Не обязателен рубец, не обязательны рыба и субпродукты. Сбалансированный рацион может быть с участием упомянутых ингредиентов, а может и без них. Мне известны случаи прекрасного выращивания щенков на рыбном рационе, сама я рыбу щенам не даю, а взрослым собакам - изредка. Субпродукты - аналогично. Излишнее разнообразие в рационе, тоже, не шибко здорово. Однако, летом я добрасываю в кашу кабачки, осенью морковку, и собакам это нравится. Основные показатели грамотно составленного рациона: 1. Стул собаки 2. Внешний вид 3. Поведение. Если щен нормально растет и развивается, хорошо выглядит, весел и подвижен, не пылесосит на улице, стул у него стабильно нормальный - значит, с рационом порядок.

Нет, траву не хомячили: не было её))) Я ж их в декабре привезла. Съели две молодых яблони за зиму. Причем, не срыгивали - просто ели. И Потап им активно помогал. А я - не мешала. Осенью яблони обрезала, из остатков новые веточки наросли. Если собы будут их есть и нынче - я не против. Азиатиков я привела в пример, так как растила их по совершенно стандартной схеме выращивания щенков крупных пород. Повозиться с ними пришлось в самом начале, пока была ещё не уверена, что щены, вообще, выживут. А уже с двух месяцев - стандартный рацион, на котором всех выращиваю.

Я, как-то, на Чайниках, тоже выступила против угля. Но в этом нет никакого противоречия: одно дело впихивать его в собаку насильственно, а другое - давать по потребностям. Зачастую, читая мои посты, люди вот этой разницы не улавливают. А именно в этом - основной смысл. Всё хорошо в меру и своевременно.

А вот тут есть противоречие." Абсолютно необходимо" и "если бы страдал" - это очень разные вещи. Понимаешь, о чем я? Не надо категоричности. Пусть владельцы думают, примеряют наши советы на своих собак, находят правильные именно для них решения, а не тупо выполняют твои или мои указания. Мы-то их собак не видим, своевременно внести коррективы не можем, а значит - можем только давать пищу для размышлений и указывать варианты. Ведь общеизвестно: не существует идеального рациона, подходящего всем. Даже на сушке корм подбирается индивидуально и рацион корректируется по мере надобности. Вот простой пример. Я кормлю собак по, казалось бы, десятилетиями отработанной технологии. Но! При этом, я смотрю на собак и, в какой-то момент, добрасываю, к примеру, по куску сырого мяса или, наоборот, что-то убираю из рациона. Т.е., каков бы ни был опыт, но не могу выложить единственно верный рацион, подходящий для всех собак и любых условий содержания.
А знаешь, для чего нужны страсти-мордасти с усложнением рациона на натуралке и "обязательным" сложным перечнем продуктов? Это ещё один вариант рекламы сухих кормов. Типа: видишь, как всё сложно и дорого? Купи сушку - и будет тебе счастье. Сейчас, кстати, есть реклама детского питания Хайнс, построенная по аналогичной схеме. Видела, наверное?