Это очень индивидуально. Чау, в целом, крайне нежелательно кормить беззерновыми кормами. Да, в общем-то, и не чау... Беззерновые корма засушивают собаку, как минимум. Да, сейчас стало модным сушить собак, мотивируя это пользой для суставов и общего здоровья, но мне такое направление не нравится.

Кости - это не еда, а развлечение, соответственно, увлекаться ими не стоит. Да и зубы сильно стачиваются при частом употреблении костей. Сырые кости много полезнее вареных. Что касается круп, гречка и рис полезнее, но и геркулес усваивается неплохо. Для улучшения баланса в рационе, есть смысл попробовать варить кашу из смеси этих трех круп.
В целом, описанный рацион более-менее приемлемый. Лично я за каши, сваренные с мясом, невзирая на модные тенденции. Паучи, если они приличных производителей, как правило, представляют собой полный рацион. При смешивании с кашей, баланс нарушается в сторону недостатка белковой пищи. В какой-то мере, это компенсируется сырыми костями. Но, всё же, это ж кости... Думаю, есть смысл, вместо костей, давать сырое мясо.
Тривит, в этом возрасте, не очень-то и нужен, да и недостаточно только маслорастворимых витаминов. Лучше давать витаминно-минеральный комплекс. Канвит, к примеру. Мультивитаминный комплекс для взрослых собак мелких пород - есть у них в линейке такой вариант.
Сушка, при таком кормлении, не нужна. Хотя и вреда особого в ней нет, если корм, опять же, приличного качества.

Я уже писала в этой теме: собаки - не волки. Собак "в природе" не бывает. Метаболизм собаки давным-давно заточен под рацион, который ей предоставляет человек. Любит наше народонаселение подхватывать модные лозунги, не давая себе труда задуматься. Кстати, в самое последнее время, многие ветеринары стали ратовать за кормление натуралкой.

Курсом. 3 недели/месяц перерыв. Можно разнообразить: Канвит, 8в1, Фитокальцевит. Но перерывы, всё-равно, делать.

Дентал вызывает повышенное слюноотделение, за счет чего и очищаются зубы. Хорошо это или плохо, я не знаю. Но зубной камень, точно, плохо. Состав палочек преимущественно растительный. У меня нет собственного опыта их использования: зубной камень - проблема мелких собак. Единственное, рекомендую покупателям в магазине брать палочки не Педигри, а приличных производителей - Проплан, Штуззи.

Есть и хуже, но мало. Корма эконом-класса, к которому и Педигри относится, вообще не стоит рассматривать в качестве питания собаки. Приемлемые корма начинаются с Рояла и Проплана. Сейчас неплохой корм для мелких пород собак Шезир. Простейший способ определения приемлемого качества корма: на первом месте в составе мясо или рыба. Консервантов, вкусовых добавок и красителей быть не должно, даже мелким шрифтом)) Протеина не меньше 23%.

Letisia
Тебе надо в зоомагазине поработать, для выработки устойчивого иммунитета)) Правда, я никак не могу определиться, что произойдет раньше: привыкну ли я относиться философски к деревенскому подходу к содержанию собак или, наконец, взбешусь и кого-нибудь отлуплю?)))
Изложенный вариант кормления - далеко не худший. В сущности, приемлемый, с небольшой коррекцией.

Мясо присутствует. Выше написано, что варится говядина. И о том, что той отказывается от кисломолочки. О замене костей сырым мясом я написала. Курица и рыба не обязательны в рационе, а субпродукты и масла скорее во вред, чем на пользу.
Замечу, на всякий случай: натуралкой я кормила собак более двадцати лет. Даже из имеющихся сейчас в наличии, Барсик выращен на натуралке. И хорошо выращен))

Дело, скорее, не в отсутствии денег, а в отсутствии знаний. Плюс менталитет. Вся округа дивится на меня: зачем покупать корма черт-те где за бешеные деньги, когда в ближайшем магазине есть дешевый Чаппи, которым они все кормят своих собак? И переубедить их нет никакой возможности, невзирая на явно видимую разницу в состоянии их и моих собак. Им легче перейти на кормление примитивной натуралкой, чем заплатить за нормальный корм для собак. И не потому, что денег нет - менталитет не пускает.
А в данном конкретном случае всё не так уж плохо, скорее даже хорошо. Яна искренне хочет разобраться в вопросе питания собаки. И мы вполне можем помочь ей в этом, спокойно и без ругани.
Конечно, хорошая сушка гораздо удобнее подбора натуралки. Да ты и сама уже убедилась в этом. Хлопот минимум, результат положительный. В рационе всё сбалансировано, изобретать ничего не надо.

А потом приходит к нам (в магазин), разводя руками: "Что-то котик наш совсем чуть живой, а ветеринары ничем помочь не могут. Уже год сидим на ветеринарном Хиллсе, который нам прописали, а котик совсем вялый стал, и шерсть, почему-то, вылезает..."
И тогда для них наступает пора великих открытий!))) С моей помощью, они, вдруг, вспоминают, что кошка - хищник, и питаться кукурузой не может. Потом мы, вместе, читаем состав кормов, и они начинают понимать написанное и видеть разницу. Подбираем подходящий корм, а через некоторое время покупатели приходят и восторженно повествуют о том, что котик ожил, стал веселым и подвижным, а проплешины зарастают. Своими восторгами они делятся с родственниками и знакомыми, и те, в свою очередь, открывают для себя хорошие корма.
К сожалению, наш магазин единственный, где покупателям читаются лекции по кормлению животных. Поэтому, просвещение в массы продвигается ме-еееедленно. Но хоть что-то.
PS: Но даже нежно любимые ветеринарами РК, Проплан и Хиллс - это гораздо лучше, чем Чаппи и Педигри. И ветеринары всех клиник страны уже добрых лет 20 объясняют это клиентам. Но сколько ещё неохваченных...

Да и я уже держусь из последних сил. Поставила себе задачу - терпеть до конца лета. А там уж... Как получится.